中国の仲裁機関は、Bitcoin(BTC)などの暗号化通信が財産として法的に保護されているとの判決を下した(19459004)

深圳国際仲裁裁判所は、被告がBitcoin、Bitcoin Cash(BCH)、およびBitcoin Cashの株式を返還しなかった株式移転紛争において、無名の原告に有利な判決を下しました。 (19459004)

ケースの概要によると、契約は被告に、原告のBTC 20.13ポートフォリオ、50 BCHポートフォリオおよび12.66ポートフォリオを取引および管理する権限を与えていた規定時間BCD。

弁護側は、契約上の株式移転契約書(以下、「契約移転契約書」という。)は、合意されたスケジュールに従って、被告が株式を返還しなかった場合、仲裁人に事件を提起し、

被告は、中央銀行の財務リスク予防に関する発表を初めから引用した2017年9月にBTCやEthereum(ETH)などのいわゆるバーチャル通貨を「トークンの不規則な販売と流通によって」調達するICOが「不正な」取引に関与していると主張するCoin Offerings(ICO)

中央銀行は、暗号は「通貨として市場で流通することはできません」 “

被告は、契約の移転価格納税条項の中核となるのが、こうして暗号トークンの販売と流通を禁止する中国法の強制規定に違反していると主張した

仲裁人は、紛争中の契約上の義務が、2017年9月に禁止されている条項に該当しないことを発見しました。

「ビットコインやプライベート取引をビットコインで保持することを明示的に禁止する法律や規制はありません[only warnings to]。この場合の契約では、2人の自然人の間でビットコインを返却する義務が定められており、[Sept. 2017 ban]には属しません。」

仲裁人は契約が法的に拘束力があると判断し、

“Bitcoinは、当事者が所有し、管理できる財産の性質を持ち、経済的価値と利益を提供することができます。”

仲裁人

裁定は、被告が契約上の義務を守り、資産を返済するように命令しました。 (493,158.40ドル相当の仲裁人によって計算された)利息を伴う紛争のもと、10万元(14,400米ドル)のペナルティを支払うことになる。

この6月、上海裁判所は同様に、不当な豊かな民事訴訟のケースでICOオペレーターに有利な判決を下しました。同様に、2017年9月の禁止措置の適用性を否定する裁判所は、原告が裁判所にデジカメ連鎖を証明できる限り、Ethereum(ETH)は中国の財産法によって保護されていると判断した

9月、中国最高裁は、ブロックチェーン技術で認証された証拠が法的紛争に拘束されるとの判決を下した

Leave a Reply