韓国、税金控除の計画を発表、施行が難しい

韓国は、暗号侵害の投資と導入のための世界で最も活動的な国の一つです。世界人口の1%に過ぎないが、取引の約30%を占めている。この活動は、暗号活動に重大な制限を課した政府の理解できる懸念を促しています。現在、韓国当局は暗号課税の計画を発表している。

洪南基(Hong Nam-ki)大蔵大臣は、ICOやその他のブロックチェーンに基づくイノベーションの状況を再定義する税制改革パッケージの一部として、この計画を発表した。そのようなベンチャーはしばらくの間、韓国法の下で大幅な免税を受ける「スタートアップ」に分類されています。今、この分類は終了します。

詳細は不明であるが、個人は取引所に課税され、取引所レベルで税金が徴収される可能性が高い。このような動きは、最近確認されたユーザーの身元確認を必要とし、外国人の口座を禁止する韓国の取引に関する規制と協調して機能するだろう。取引所自体も事業税の対象となる可能性があります。

韓国は初めて暗号税を発表する国であるかもしれないが、多くの人がこの考えを模索している。例えば、インドは取引に18%の税金を課している。英国はまた、来年に予定されているより大きな規制法の一部となりうるこのアイデアを模索している。

cryptocurrenciesに課税するという概念は理解できるものですが、そうしようとする試みには大きな課題があります。そのうちの1つは、多くの人々の反発であることが確実です。既にほとんどの国では、暗号が平等に交換された後に利益を要求する所得税があります。また、多くの国では、たとえ取引が取引の一部ではなかったとしても、有益な暗号取引に課税することを要求しています。暗号利用に別の課税層を加えることは、不人気になるだろう。

より根本的には、技術的なレベルでは、不可能ではないにせよ、暗号化通貨に課税することは非常に困難です。暗号は、設計上、政府機関によって規制され得ない超国家通貨である。同様に、その分権化された性質は、ほとんどの取引において匿名性またはほぼ匿名性を可能にする。行動の背後にある名前を知る能力がなければ、政府が首尾よく納税を強制できると仮定するのは愚かである。

韓国の現在の匿名問題に対する解決策は、取引所からの協力が必要であり、暗号の使用に関する政府の規制を試みることの背後にある主要な問題を強調する。簡単に言えば、目をそらすことを避けたい韓国人は、他の国に拠点を置く交流を簡単に利用することができます。政府が取引に課税しようとするのは間違いない。

交換所自体はまた、国外に移転するだけで、望ましくない規制に逆戻りする可能性もある。このような動きは既に他の場所で起こっている。特に、バイナンスは、中国政府が業務を妨害し始めた後、香港からマルタに移った。実際に、人気が高まっている分散型エクスチェンジを使用すると、エクスチェンジレベルで暗号を規制する試みは不可能になります。

このように、暗号の使用に効果的に課税する唯一の手段は、ユーザーが暗号違反を平等に交換するときに収入を得ることです。しかし、主流の使用では、商品やサービスを購入するために暗号を使用する人々が関与し、全体を回避することが予想されます。実際、政府および税務当局は現在、ブロックチェーン資産について想定されている複雑なシナリオを規制する用意がありません。たとえば、Internet of Things(IoT)は自律型デバイス間の何十億ものマイクロトランザクションを必要とし、スマートコントラクトは監査できない複雑なアクティビティを自動化し、アトミックスワップはさまざまなブロックチェーンにわたって値をシームレスに転送できます。このような行為に課税しようとすると、無駄になることになります。実際、この先進的な技術部門の驚異的なメリットを考えると、政府はそのような試みをすることすら愚かではないでしょう。

韓国政府は、今後数か月以内に今後の税制の詳細を明らかにする見通しだ。この情報は、当局がどのように暗号の使用を規制しているかを明らかにする。さらに重要なことは、これらの指導者がブロックチェーン技術の真の可能性をどれだけ理解しているかを明らかにすることです。

BigStock経由の注目の画像。

Leave a Reply