銀行はCryptoの採用の上で混合信号を送り続けます

暗号通貨のウォレットが従来の銀行口座に取って代わるようになり、ほとんどの金融取引を円滑にするために銀行が必要なくなるため、暗号通貨の支持者は、ブロックチェーン資産が銀行業界に革命を起こすと長い間考えてきました。一方で、銀行はブロックチェーンの可能性を慎重に支持してきましたが、同時に分散型の暗号通貨についても批判的です。暗号の用途が主流に近づくにつれて、銀行は混在する信号を送信し続けているため、この矛盾は解決の兆候を示していません。

今週の初めに、Mark Carneyのイングランド銀行総裁の顧問であるHuw van Steenisはブルームバーグにインタビューをし、そこで暗号通貨は「金融サービスの基本的なテストに失敗した」と述べた。彼らは遅すぎた。それにもかかわらず、van Steenisはまた、暗号は銀行にとって脅威であり、イングランド銀行はフィンテックを調査するだろうと述べています。彼はまた、世界の銀行が銀行口座にアクセスしていないため、銀行システムは「バンドル解除」されていることを指摘した。これを彼は「ハイテクプラットフォーム」と呼んだ。

インドの銀行システムもまた、暗号サポートに関して著しい矛盾を示しています。最近、多くのインドの銀行が、取引所と関連のある口座を凍結し始めています。また、銀行は新しいアカウントに暗号化防止の警告を追加しています。それにもかかわらず、これらの同じ銀行の多くは国際送金のための可能な媒体として暗号通貨を模索しています、そしてRipple Labsは多くの注目に値するパートナーシップを築きました。

今では多くの銀行の専門家がブロックチェーンと暗号通貨の技術的側面を理解していると考えるのは妥当です。実際、銀行業界と金融業界が過去数年間にわたって分散元帳の研究を強力に行ってきたことはよく知られています。したがって、これらの一見矛盾する位置は驚くべきことです。端的に言えば、今では銀行は全世界の金融システム全体の枠組みに革命を起こすことを約束する技術上の明確な立場を発展させるべきだった。

銀行の振る舞いについての可能性のある説明は、その部門がそのビジネスモデルにブロックチェーン技術を取り入れるのが困難であるということです。事実、暗号の本来の目的は、銀行のインフラストラクチャから独立して運営できる金融ネットワークを構築することでした。国境を越えた送金など、銀行が利益を得ることができる場合に銀行が暗号通貨を採用するのは驚くことではありませんが、他の方法で銀行の使用を推奨しないことも同様に理解できます。

重要なのは、ほとんどの政府規制当局が銀行業界から来ていることです。これは、中央銀行が大部分暗号使用に敵対する理由を説明しています。しかし、ブロックチェーンプラットフォームが開発され、他の用途が見つかるにつれて、この分野の多くの人々がそれを受け入れ始めています。たとえば、フランス中央銀行の元首席であるChristian Noyerが、ブロックチェーンベースの決済システムと決済システムを開発しているスタートアップであるSETLに参加しました。さらに重要なことに、大学生の間で暗号通貨の途方もない人気があることを考えると、次世代の金融専門家は、その採用に対して前向きな姿勢を持つことは確実です。

ブロックチェーン開発の現在の状態からの重要なテイクアウトは、銀行が暗号通貨が恒久的であり、主流に向かって動いていることを理解し始めているということです。したがって、彼らは今後数年間でそれに対処することを余儀なくされます。したがって、たとえ暗号が重大な混乱を引き起こしたとしても、その使用に関する統一された立場は避けられません。

BigStock経由のおすすめ画像。

Leave a Reply