混在した結果で国家のクリプトカルトを発行することを探求し続ける

cryptocurrencyの採用とブロックチェーンの発展が進むにつれて、世界中の州は、「国のcryptocurrencies」を発行するという考えを引き続き探求しています。このコンセプトは、様々な国がこの課題に対して異なるアプローチを取っていることを激しく議論しています。その結果は、様々な政策とプロジェクトのパッチワークであり、中央銀行が新興の暗号の動きに対処しようとしている途方もない挑戦を実証している。

先週、イスラエルの中央銀行は、全国的なデジタル通貨の発行を勧告する報告書を発行し、国を最新のものにして話題に詰め込んだ。報告書には、多くの理由、特にイスラエル銀行がクリプトカルトが現在の金融システムに対する現在の脅威を代表するとは考えていないという事実が挙げられます。デジタル通貨の統一された仕様の欠如も、行動を避ける理由として与えられている。イスラエルの立場は独特ではない。韓国やフィンランドなどの多くの国々は、暗号侵害空間に入らないことを発表している。

多くの州が他の方向に移動しています。スウェーデンは、ブロックチェーンに基づいて e-Krona 近い将来に、イランはすでに仮想版のリリースを発表している リアアル。エストニアとスペインはまた、デジタル通貨を見ることが知られています。ベネズエラはすでに、マドロー政権が世界中で普遍的な不信にもかかわらず、引き続き推進しているペトロを発行している。

これらの反対の動きは、中央銀行が暗号革命に取り組んでいる紛争を反映している。グローバルリーダーは現在、ブロックチェーン資産が金融環境の永続的な部分であることを認識しており、不可能ではないにしても、暗号化の通貨を規制することは困難であることは間違いないと理解しています。したがって、これらの銀行からデジタル通貨へのさまざまなアプローチが見られることは驚くべきことではありません。

この事実を理解することは、現状の、または意図された国営バックアップ暗号化機能の特徴を調べる際に重要です。それらのすべてに、BitcoinやEthereumなどの無用なブロックチェーン資産の重要な特性が欠けています。特に、彼らはオープンソースではなく、中央銀行によって直接管理されており(したがって集中化されている)、主に州の市民や機関によって使用されることを意図しています。したがって、彼らは真のクリプトカルトではありません。彼らは現在、 “stablecoins” 彼らの目標は単なるデジタル版の決断に過ぎないからです。

cryptocurrency革命の最終的な成果を知ることは時期尚早ですが、おそらく平地ベースの安定コインへの動きは、州がそれに対処する方法の次のステップと見なすことができます。地方分権化されたブロックチェーン資産を受け入れるのではなく、中央銀行はそれらを弱体化させる手段として疑似暗号化通貨を作ります。この文脈では、これらの一元的に管理されたコインが長期的に成功すると仮定するのは愚かです。実際、無許可のブロックチェーンの分散アーキテクチャを考えると、真の暗号化通貨は中央銀行によって管理されたり、単一国の国境に限定されたりすることはありません。実際の暗号化は境界がなく、超国家的です。

ほとんどの暗号支持者は、政府や中央銀行が地方分権化された暗号化通信の合法性を認めるように強制されることがあると主張している。この現実への道はまだ分かっていませんが、ブロックチェーンが主流になるにつれて、他の可能性のある結果はほとんどありません。状態バックアップされた暗号が成功すると、真の暗号を置き換えるのではなく、単に補完するだけであることは確かです。

BigStock経由の注目の画像。

Leave a Reply