政治のために何をブロックすることができましたか?

IBMの最高経営責任者(CEO)であるGinni Rometty氏は、「インターネットは通信のために何をしたのか、ブロックチェーンは信頼できる取引のために行うだろう」と述べている。

政治の最も基本的かつ本質的な側面の1つは、透明性です。政治的環境を確保することが不可欠であるため、選出された人々は最高の能力を発揮し、責任を念頭に置きます。民主主義の真の本質は、彼らの生活様式を規制する人々の力にあります。

近年、世界の政治システムは弱まり、絶望と怒りの感情は伝統的な実践から幾分効果的なものへの移行を要求しています。

現在、談合の主張は各国で共通しており、投票は民主主義体制への信頼を失っています。政治的、社会的に卒業した社会でさえ、差別が高まっています。非国家のステークホルダーは、選挙前に有権者に影響を与えるために匿名のプラットフォームを使用し、暴力を助長し政治的混乱を引き起こすリーダーの噂や噂を広めています。

テクノロジーは政治システムを侵略し、透明性、効率性、信頼性を高める必要があります。この記事では、政治におけるブロックチェーンの有用性と、世界中の政治システムを強化する潜在的な繁栄を探る。

選挙におけるブロックチェインの役割

人々の権限を確保する透明な選挙によって、堅牢な政治システムが開始される。より多くの場合、選挙は大衆に拒絶されたり、積極的な野党に直面したりして、一部の地域で再選や再選を招き、コストや混乱を招くことがあります。選挙のパターンは、地理にかかわらず、最終結果の妥当性に疑問を呈する脆弱性を示す。最後の米国の選挙では、有権者のデータベースに対する攻撃が2つ以上の州で報告され、外部情報源の影響が強調された。

このシステムでは主に、古いバージョンのソフトウェアなどのキャスト投票やカウントに冗長技術を使用しています。 Edward Robles氏は、投票機器については、コードを実行するために使用されるコードと物理コンポーネントを確保する必要があると述べています。

アクセンチュアとマイクロソフトのように、すでに異なるユーザーがユーザー識別のためのブロックチェーン技術を開発し始めています。両社は最近、10億人の人々、特に難民と移民に法的地位を提供するために手をつないでいます。

ベンディクソンは、選挙制度におけるブロックチェーンの役割について説明しました。ブロックチェーンの分散元帳システムにより、独立したノードを個々の投票に割り当てることができます。独立したノードは異なる場所に保存されます。登録されている各有権者には、特定の資格証明書またはウォレットが割り当てられているため、ハッカーが投票を改ざんすることは不可能です。 Blockchain Systems CorporationとFollow My Voteは、可能性に取り組んでいます。

フレッド・エーサム氏は「すべてがトークン化され、いつかブロックチェーンで結ばれる」と語っています。

手動の枠組みが除外されるため、Blockchainを使用すると投票の検証と投票が迅速に行えます。これは、インフラのポーリングの要件を意味し、明らかに選挙を実施するコストを削減します。

電子投票は投票者の関与を指数関数的に高め、投票率を高め、より多くの人々の投票を促進します。

レコードのセキュリティ

政治のもう一つの重要な側面は、国家記録の管理です。腐敗に関与している政治家は、調査機関が直面したときに記録を変更する可能性がある。彼らはデータベースにアクセスできるので、政治家や他の代表者は記録を改ざんして腐敗の跡を隠すために偽のデータを保持するかもしれない。

また、他の国や団体は、経済、軍事資産、金融取引などの国家記録にアクセスしたいと考えるかもしれません。

国は、他の国やテロ組織などから保護されなければならない重要かつ貴重な情報を保持しています。ブロックチェーンはこの保護を容易にし、最高水準のデータ保護を保証します。

巨大ビートコインブロックチェーンには、数十億個のノードがあります。情報を確実にアクセスできないようにするプライベートブロックチェーンに固定することができます。大会のサーバーハッキングとは異なり、ブロックチェーンはあらゆる違反からデータを保護します。

液体民主主義のブロックチェイン

民主主義の本質は、人々が指導者とその上に実装された政策を選ぶことです。液体民主主義の考え方は、人々がフィードバックを出して、政策問題、法律、法律、税などの懸念を提起できるようにすることです。

しかし、ソーシャルメディアに抗議するだけでなく、人々はそうするための適切なプラットフォームを持っていません。

ブロックチェーンは、重要な問題についての議決と議論を促す異なる選挙制度を生み出す。それは人々が問題に基づいて、専門家や業界の専門家に投票を委任することを可能にする。

割り当てられた専門家は、別の専門家に投票をさらに指示することができる。例えば、市民は、経済に関する問題についてプロのエコノミストに投票を委任する。市民はいつでも代表団を取り消すことができます。

さまざまな問題にさまざまな人を割り当てることができます。環境問題の権限は個人に委譲することができ、社会問題の権限は別のものに委譲することができます。

アラン・ムーア氏は、「人々は自国の政府を恐れるべきではない。政府は国民を恐れなければならない。

流動的な民主主義により、人々は意思決定プロセスに参加することができます。非論理的な議論や批判の代わりに、関連する知識と専門知識を持つ人々に、政府が人々の幸福のためのより良い法律と政策を作るのを助けることを奨励する。また、透明性を維持し、市民のために積極的に働くよう政府に圧力をかける。

Blockchainは政治が新しい視点をとることを可能にする。政策決定に参加し、生活を支配するように促すことによって、政治家から市民への権力のパラダイムを変える。実施された場合、国の人々は、有益ではない税金や法律を受け入れることを余儀なくされることはありません。

政治家は、経済のような技術的な問題について一般に誤った指導をしている。人々は基本的な財についても税金を受け入れなければならない。経済政策とグローバルな要因の知識が不足しているため、彼らに課された政策に疑問を抱かせることはありません。

国連と一部の国は、データを保護し、追跡を強化するために、異なるブロックチェーンテクノロジを採用しています。それは政治に大きな影響を与え、腐敗、選挙談合、投票改ざんなどと戦うのに役立ちます。ブロックチェーンは、投票やその他の作業を計算するための選挙実施要員数要件を削減します。

BigStockによる注目の画像。

Leave a Reply