各国政府は、国営の暗号を発行するために非常に異なるアプローチを取っています

暗号通貨が国営のフィアットを台無しにする可能性は、ブロックチェーンの支持者の間で最も議論されているテーマの1つです。この問題に対する明確な答えを得るには時期尚早ですが、政府は深く懸念しています。暗号通貨の脅威が高まっているために提案された解決策は、州が公式の代替案を発行することです。支持者たちは、これらの中央銀行デジタル通貨(CBDC)は暗号の恩恵を提供できるが、中央銀行が提供する安定性とセキュリティを犠牲にすることはないと主張しています。しかし、CBDCには欠点があり、州は発行によって大きく分かれています。

今週初め、サウジアラビアとアラブ首長国連邦はCBDCを創設するための共同プロジェクトを発表しました。アバーと呼ばれる通貨は、当初、両国間の送金に使用されます。政府はその初期段階でそれをゆっくり導入し、選択した銀行のみにそれを利用可能にするでしょう。この計画は徐々に拡大し、中央銀行がテクノロジーから探索し学ぶことができるようにするためのものです。

逆に、韓国の中央銀行は近い将来CBDCを発行しないと発表したばかりです。韓国銀行(BoK)は、現在そのような通貨の緊急の必要性はないと述べているが、それでもこの問題を研究し続けるであろう。暗号通貨が韓国人の間で非常に人気があるのでこの動きは注目に値します、そして政府による暗号空間へのより進歩的な動きが予想されています。

12月、スイスを本拠地とする国際決済銀行は、70%の国がCBDCを調査したが、まだ発行していないのは一握りであると発表した。この数は増える可能性があり、それは間違いなく暗号スペースに影響を与えます。重要なことに、それらが一般的になるのであれば、それらの技術的構造が標準化されるべきかどうか、そしてそれらの関係が彼らのフィアット相手とどうなるかなどの多くの問題が解決される必要がある。

州はCBDCを暗号通貨として宣伝することができますが、明らかにBitcoinのような従来のブロックチェーンベースのプラットフォームとは異なることを意図しています。特に、それらはおそらくオープンソースにはならないでしょうし、また彼らのノードは許可されないでしょう。また、それらは固定された、不変の供給を用いて設計されることはほとんどなく、また取引は私的なものではないでしょう。簡単に言えば、それらはデジタルかもしれませんが、集中管理されたフィアットの特徴をすべて備えています。

CBDCにとって重要な課題は、伝統的な通貨が国の境界内で使用されるように設計されているという事実です。事実、1970年代初頭に金本位制が放棄されて以来、フィアット通貨は完全にその国の経済の強さを重視してきました。一方、暗号通貨は、ボーダレスで分散化されています。ブロックチェーン資産にそのような革命的な可能性を与えるのは、この超国家的なデザインです。したがって、中央集中型のフィアットの単なるデジタル版として、CBDCは暗号の実行可能な代替手段として機能することはできません。実際、たとえ国際的に使用されていても、スマートコントラクトや分散型アプリケーションなどの機能はまだ含まれていません。

CBDCの発行を避けた国々は、これらの欠点の影響を受けていることは間違いありません。また、これらのデジタル通貨が成功したとしても、それらが分散型暗号に取って代わる可能性は非常に低いです。これは明らかに彼らの意図です。広い意味では、各国がこれらのデジタル通貨について合意に達することができないことは、ブロックチェーン革命を規制することがどれほど難しいかを反映しています。

BigStock via注目の画像

Leave a Reply